P2P监管政策为何还未落地？

banhuitong

中国P2P行业高速发展也带来跑路潮，行业内、政府及投资人普遍欢迎监管部门提出监管政策，呼声亦高。但政府的监管政策迄今仍在协调、咨询和草案阶段。5月24日，银监会普惠金融部副主任文海兴在出席“清华五道口金融论坛”上，披露了P2P行业的监管雏形，具体包括“互联网金融技术创新”、“防范金融业务风险”、“保护消费者合法权益”以及“加强协调监管”四方面的内容。国家的监管政策为何还不落地？

结合大的国家宏观背景来说，政府对于金融创新持有即爱又担心的心态。一方面，改革已经到攻坚时，金融改革，包括实现利率市场化、存款保险制度已经逐步走上轨道，金融业最终也会像其他行业那样，成为普遍竞争的行业，P2P模式的诞生，其实是顺应国家改革的大方向。但另一方面，今后的金融如何监管又成了新问题。一抓就死，一放就乱是以往宏观调控时最常被提及的老问题。P2P监管其实也有类似问题。

所谓一抓就死，在P2P行业面临一刀切的监管既不适应平台多样化的实际情况，又不适应互联网金融创新的需要。众所周知，我国P2P平台已经有上千家，经营业务从票据质押借贷到各行业、各借款期限等极不相同的中介业务，可以说，每个平台都有一个属于自己的独门“业态”，政府即便定出了一刀切的规矩，后果无非是让多数平台无法适应而归于规矩无效。

从平台多样性及创新角度看，政府晚出台监管比早出监管要好；留出创新空间，比按照老的金融监管出规则要好。事实上，多数P2P平台对监管政策也持即爱又担心的态度。爱是希望让行业有规矩，有制度，避免良莠不齐导致的劣币淘汰良币。而担心的是政策监管过严，导致很多正在被市场测试的创新业务还未起步就被政策“管死”。

在即需要监管又怕过严监管的矛盾下，从监管层到平台企业都在摸索着如何过河。或许，这将是我国行政监管部门最为谨慎而宽松的一次，在互联网金融这个大行其道的新兴行业，奠定一次政府监管与市场互动的最佳样板。

本文出自班汇通（www.banbank.com）转载请注明。