这类平台你别投！

banhuitong

各位热衷互联网投资理财的朋友可能已经看到，过去几个月内，不少互联网金融平台相继发生所谓“重组”，事情的来由都较接近：由于旧的债务不能按时兑付给投资人，平台不得不要求投资人进行债务重组，或者拿出平台的股份作为担保，或者设定新的还款计划。总之，重组平台已经在互联网圈成为一个新热点。它清楚明白的点明了一个现实：投资都是有风险的。不过，重组平台的风险是不是完全不能避免的呢？

答案是否定的。让我们具体来分析“重组”平台的问题所在：

1、平台为什么有兑付的压力？因为平台以自身的名义提供了担保，或者承诺保底收益。于是，平台就有义务兑付给投资人相应的本息。当平台放贷的风控出现问题，或者流动性管理不当时，平台就存在无法兑付的压力。一开始，个别项目无法兑付；接着，无法兑付的项目越来越多；投资人的担心恐惧上升，纷纷提出要求提前兑付。此时，平台面对“挤兑”风险；问题变得无法收拾。最后落得“重组”的局面。

2、平台能不直接兑付吗？如果严守P2P模式的信息中介的定位，其实任何一个平台都没有兑付的压力，只有投资人愿意不愿意投资的问题。但是，不少平台为了达到成交的目的，不得不加入了“承诺收益”的老戏法；借贷关系变成了刚性兑付。兑付的总金额越大，平台的资金杠杆越大；一旦出现坏账升高的问题，平台的兑付压力和信任压力变成无穷大。

3、承诺兑付的平台就安全吗？不，从实际来看，承诺兑付导致平台濒临破产，平台本身反过来却“要挟”投资人，必须对债务进行重组，否则，平台倒闭，所有的投资人都得不到好处！

Duang！这就是平台担保承诺的终极后果！这也是提醒投资人，在互联网平台投资，平台的实力至关重要！没有那个资金实力，担保越多，对平台的杀伤力越大！

只有像班汇通（www.banbank.com）这样的平台，平台不参与到借贷风险中，而是由有实力的建筑企业进行担保；每个借款项目一个独立的担保方；从根本上将借贷的风险分散到很多的兜底方，而不是聚集在平台一家。