“悬浮议会”梅姨押宝错误，对黄金走势有何影响？

王曦华论金

周末其实不仅是休息，更是一种学习自我提升的过程，养成一种习惯在周末再看看分析近期一个行情、读读书。当然，也不得不感叹时间过的好快，六月转眼进入下旬，而每个周末都是一次冷静的延伸，让你休整之后更好的面对新的机遇与挑战。有些事要学会刻在沙滩上，别轻易的刻在心上，包袱重了容易拖累你奔跑的速度。

本次英国提前大选遭遇“最惨”结局。结果显示，没有任何一家党派获得超过半数以上议席，这也意味着英国将迎来历史上第六次“悬浮议会”。此次英国大选结果多少有些出人意料，而且悬浮议会对于英国的政治稳定以及经济发展而言都会造成不利影响，按理说，市场避险情绪应当加强，黄金价格也会相应上涨。而实际上，今日金价继续延续前两日跌势。总结来说特雷莎·梅政治“豪赌”失败，英国“脱欧”之路更加艰难，后期还是需要我们继续关注。

 那么此次英国大选，出现了非常糟糕的情况，英国首相梅姨所在的保守党最终选票定格在318票，距离过半数数选票326票只差了8票，这意味着英国将再次出现悬浮议会，也就是说保守党无法独立执行，要跟其他党组联合政府。这可能影响到马上要到来的英国脱欧谈判。就当前来说黄金价格下行通道已经打开，加之将临的美联储6月加息预期提振了美元指数市场，并将为现货黄金空头提供强支撑，受此影响，部分黄金多头会选择获利了结，黄金价格进一步承压，1260美元将是关键支撑位。

   其次，“悬浮议会”会给英国政局带来什么？


毫无疑问，悬浮议会将英国政局拖入了一场更加混乱的局面当中。“悬浮议会”的结果并不自动开启另一场选举。选举中获得议会最多席位的——如梅所代表的保守党将获得优先组阁权，在此情况下，保守党会力图和选举中获得更少票数的某一小党组成联合执政。曦华认为，在当前情况下，拥有组阁优先权的保守党最有可能选择的是与北爱尔兰的民族统一党联合。

以英国脱欧为例，目前英国各党派立场鲜明，保守党支持硬脱欧，工党支持软脱欧，自由民主党是亲欧立场，而苏格兰民族党高举着苏格兰独立的大旗。各党派的立场差异使得组阁前景复杂。那么“悬浮议会”同样可能给英国经济带来负面影响。当天，由于担忧“悬浮议会”的前景可能延迟脱欧谈判，英镑迅速下跌，达到6周来的最低水平(跌幅达2%)。

          “悬浮议会”对黄金走势有何影响？

在民调结果未公布之前，市场普遍预计英国首相特蕾莎·梅所在的保守党将获得最终的胜利，但现在看来有点悬。英国大选本身就令政治风险加剧，现在大选结果如此，再给英国脱欧进程蒙阴，在市场不定性的影响下，现货黄金得到一定的支撑，金价开始回转。

另外，如果此次“悬浮会议”真要开始，那么英国首相特蕾莎·梅面临卸任的风险也将加剧。欧洲大选首只黑天鹅欲振翅高飞，受到避险黄金买盘，金价或将重启上行通道，中期黄金有望扭转趋势。

         脱欧“共识”会扭转吗？


梅姨脑补的辉煌时刻却被那个“还生活在上个世纪70年代”的科尔宾一举打破。梅姨用自己的政治生命和英国的国运给我们上了一堂反面教育课。一场本来不应该有的大选结果揭晓。保守党用2016年的退欧公投和2017年的大选，把自己2015年好不容易拿到的议会多数席位丢掉了。2017年大选，打碎了梅姨的铁血梦，将英国再次送入了一个“悬挂议会”（hungparliament）的僵局。

在2015年大选时，退欧被卡梅伦当做一个打击工党，获得潜在的英国独立党选民支持的重要筹码抛出。从这个意义上来说，退欧作为一个诉求，其最初目标几乎仅仅是服务于党争需要。它造成的结果就是退欧被当做一剂处理英国社会问题的万灵药，通过2015年的选战“普及”给了所有英国人。这项原本只在为数不多的英国独立党选民群体中讨论的极右翼话题，随着这场选战，进而却成为了一个所有英国人面对的公共话题。2016年正式开始的退欧公投期间，连续数月，英国各大媒体的核心议题，几乎完全围绕着退欧展开。而退欧公投结束，退欧成为既定事实之后，最初抛出这个议题的英国独立党也迅速丧失了其政治基础，党魁辞职，党派也分崩离析。此时，由于卡梅伦辞职而上台的特雷莎·梅便抓住机会，不懈努力包装自己作为能够挽救英国，战胜欧盟的强人领袖。试图用这种铁血精英的形象，争取群龙无首的英国独立党选民。

但是，这种把宝全压在退欧上的投机式宣传，并未让英国选民感受到真正的福利。也无法掩盖英国任何政党都无法预知退欧谈判的进程与未来可能的结果这一事实。因此，在此次保守党的竞选政纲里，除了空泛的保证以及用不可知的未来恐吓英国民众的措辞之外，从根本上缺少必要的政纲连续性，甚至连基本的政策都不明晰。甚至还出现了头天在纲领中宣布一条政策，第二天就收回这种“180度大转弯”的笑话。相反，工党以“免除大学学费”的口号，吸引了大量原本就反对退欧的大学生新选民。还以其传统的工党纲领，吸引了不少原本选择了退欧，但却对退欧之后生活情况变化深感不满的蓝领英国独立党选民。

2015年与2017年的两次大选，都无法掩盖一个基本事实。在新自由主义政治与机会主义大行其道的今天，这种形式的选举，是否能够真正发挥其社会整合作用，在众多分歧意见中，通过选举达到动员、教育民众，联通社会精英与民众，并最终产生共识与社会公共议题。这不仅仅是2016年退欧公投之后，英国民众讨论的内容，也将会成为这次2017年大选之后，英国社会需要面对的问题。
文/王曦华