《张寒影》（投资者=/分析师）

张寒影

很多人都想在投资领域一鸣惊人，其实这一点很难。时间是我们这一行最好的朋友。例如巴菲特，现在已经80多岁了，如果之前去世，那就比较难成为里程碑式的人物。我们应保持平常心态，一步一步地积累。

　　

　　今天来跟大家敞开交流一下。首先跟大家谈一下一个优秀的研究员应该具备的基本素质。这涉及到很多方面，今天没法系统地讲，简单地谈几个重要的方面。

　　第一，一个优秀的分析师应该具备很强的学习能力。做投资核心要看对未来的认知能力，看谁更具有前瞻性。这就要求你不可能不学习。无论是多么厉害的投资大师，都应当持续学习。所以我认为学习能力是投研人员基本素质里面很重要的一面。不仅仅是你读了多少书，学历背景怎么样，这只是一个方面。

　　学习应该是全方位的，包括获取新知识的能力，调研能力，与人沟通的能力等等。行动也很重要，要多看，多了解，把视野打开。人大新闻界的方汉奇老先生，85岁高龄了，送给我们做学生的三句话，第一，身体最重要，第二要终身学习，第三要处理好各种各样的关系，包括团队内部的关系，亲人的关系，社会的关系。所以，我们要保持一个学习的心态，阅读量也很重要，要多看书。

　　第二个很重要的是抗压能力。比如我最近压力很大，搞得筋疲力尽。干这一行没有压力是不可能的。我们这一行需要积累，如何让自己顶住压力，应对各种各样的状态十分重要。我很多朋友也做这行，最近身体一塌糊涂。我相信研究员也是一样。总归有各种各样的压力。抗压能力一部分是天生的，一部分是抗压的方法。把压力及时化解，才能活得久，才能积累，才能成为资深人士。

　　下面主要跟大家交流一下我认为的研究和投资中常见的误区。

　　

　　对波动做简单的线性分析

　　比如今天这样行情，很多人问什么原因。这也是人性使然。我自己也思考，股市是很多变量的函数，最重要的是经济基本面。其实这远远不够。除了基本面，还有社会收益率水平、地缘政治、自然灾害、人的情绪等等，最终决定因素还是通过人的情绪。但人的情绪的认识太难了。对波动不要做简单的线性分析。长期看，股市的决定因素还是估值水平和供求关系。最重要的是这两个。短期看，多种因素造成了市场的波动。所以看待市场，还是要多维的视角来看，不要给股市波动找简单的理由。

　　风险和收益分析的绝对化

　　投资学基本原理，风险和收益是孪生的。好的投资人要做相对低风险、高收益的投资。我们投资人很容易犯这样的错误。很多卖方的分析报告，提示的风险，大多一笔带过，我觉得还是应该对风险和收益做系统的分析。对风险的分析分三个层次，第一是概率层次，第二个是，期望值的计算，第三个层次是对黑天鹅和小概率事件的预防。好的投资人活下来，用比较小的风险博取较多的收益，肯定会成功。

　　先尖端后基础

　　我们这一行门槛太低了，干我们这一行的人，他们在研究的都是尖端问题，但对财务、行业的ABC可能都不太懂，基本功不扎实。我也这么告诫自己，我们上学的那个年代，没有系统的教材，我发现这个问题后，其实我还在补课，我还在学习。我觉得还是把基础打好，再往尖端发展，肯定是有用的。

　　无意中对自己和别人的苛求

　　你可能无意中会对自己和别人苛求，但这是违背常理的。比如经常会抱怨，我为什么不空仓呢，我为什么没有规避这个陷阱呢。但如果你总能规避的话，你就是神仙啊。有时候我对研究员也是这样，这个机会你怎么没有发现呢。其实呢这是苛求了。有十个机会，抓住一两个就可以了，大的机会尽量抓住就可以了。

　　俗话说，机不可失时不再来，干我们这一行，要反过来说，是“机可失，时再来”。你要是都抓住了，你会发现，整个社会的财富都到你的腰包里了。不要对自己和团队太苛求，否则整天后悔莫及，会死得很快，成不了巴菲特。首先让自己健康地活着，有积累，然后才能成为高端人才。

　　片面强调投资的科学性或艺术性

　　投资是科学和艺术的结合。很多人，我也有很多朋友总是想把投资量化，像美国上世纪90年代之前，据我所知，将投资的科学性发挥到极致。夏普的资本资产定价模型，B-S公式，已经发挥到极致。但这也有反面的案例，如长期资本管理公司。

　　过分强调投资的科学性，以为可以用模型数据解决一切，这是不可能的。量化、金融工程，可以作为重要的工具，但是不能作为全部的依据。很多人认为用金融工程解决一切问题，我认为是不可能的。美国也从对金融工程的过度研究转到行为金融学上。行为金融学更多的在强调人性，投资的艺术性。

　　但也不能过度强调艺术性。否则同样也是很危险的。做投资做研究最好还是两者结合。平常工作中，既看到硬的一面(科学)，也看到软的一面(艺术)。

　　演绎和归纳、分析和综合的割裂

　　有些研究员，沉浸在自己的演绎中，一点归纳也没有，看看经济史，其实会觉得很可笑。片面的归纳也是错的，最好是两者结合，犯错的概率会小一些。整体做拆分叫局部，局部到整体叫综合。局部的数据可能较为领先，也可能引导你进入误区。比如有时草根调研得出的结论就很可笑。所以要尽可能全面地考虑。正如股市的波动是若干变量的函数一样，不要一成不变。

　　研究和投资定位的错误

　　个人觉得研究和投资是两项工作，定位是不一样的，有些人是很好的分析者，但不一定是很好的投资者。有的是很好的投资者，不一定是很好的分析者。研究和投资是两个活，研究是很细致的工作，需要将经济的情况、行业的情况，过去现在未来的情况，还有行业的潜力公司等等，都搞得很清楚。一个好的基金经理，他性格中反人性的因素要多一些。比如巴菲特，我感觉他性格中就有很多反人性的东西。比方说暴跌的时候，他会去买，不买会睡不着觉。一个人他如果能反人性，投资成功的概率就会多些。比如我这两天压力大，说明我反人性的地方还不够。

　　对不同性质的资金或者投资者制定同质的投资策略

　　不同的人有不同的投资方法，每个人应该找到适合自己的长期可持续的投资策略。不可能一个投资策略适用所有的投资者，适用所有的资金。对不同的客户，要有细分的策略。

　　大资金管理者或者服务者将宏观和微观分析割裂

　　比如，投资报告里面，所谓的自上而下和自下而上的方法。长期看，我觉得，宏观、中观、微观其实很难割裂的。如果你只看微观，你的视野是很狭窄的，未来很难管大钱。你看巴菲特，对宏观、行业、公司的分析都是很全面的。一定要有宏观视野，没有宏观视野的话，很多陷阱可能躲不开。价值投资是比较确定的长期获得超额收益的方法，也是最有逻辑的方法，但也不要机械化。有些人认为价值投资好像就是长期持有，然后伴随公司的成长。我觉得，价值投资，如果你觉得涨到位了，或者有更好的标的，或者你发现自己错了，就应该做一个调整。价值投资要用一个接力法。不要喜欢几个公司，长期就在这几个公司里面兜圈子。我们刚才也提到了要保持学习。很多人说我持股比较集中，其实我也很无奈，我内心希望组合搞得更宽泛，协方差更低一些，但前提是不降低投资标的的品质。长期看这样是抗风险最强的.说到底，无论是预测、时机抉择、风险管理还是心态控制，只有结合到实际的交易行为中才能真正明白它的含义。